什么属于事实性错误
姓名、数字、日期、来源归属、事件状态等可验证内容如果与可靠资料不符，属于需要优先核查的事实性问题。核查时应回到原始依据，确认错误是否来自引用、编辑或后续资料变化。
事实更正应改到足够准确，但不借机重写与错误无关的整篇文章。必要时说明修正内容和依据范围。
表述不清与事实错误不同
一句话可能没有事实错误，却因为省略条件而让读者产生错误理解。这类问题更适合通过补充限定范围、改写歧义或增加上下文来处理。
如果问题属于观点表达，则不因为存在不同意见就自动视为错误；但观点引用了错误事实作为前提时，应先修正事实基础。
资料补充与状态更新
后续出现新回应、正式文件或更完整原始资料时，可以补充正文并更新核验状态。资料更新反映的是信息环境发生变化，不应被写成此前必然“报道错误”。
更新时应保留足够上下文，让读者理解哪些信息是后来新增，而不是让时间关系消失。
图片权利问题
如果图片存在权属、授权范围、误用场景或涉及隐私的问题，应单独核查。能够替换或移除争议图片时，不让视觉素材成为继续侵害权利的理由。
读者反馈图片问题时，可以提供公开出处和具体位置；不需要为了证明问题而再次扩散敏感影像。
反馈材料与核查流程
- 指出具体页面和需要核查的文字或图片位置。
- 说明认为存在的问题类型，并提供可公开核对的依据。
- 编辑比对原始内容、来源与后续资料。
- 确认问题后进行相应更正、补充或权利处理。
- 对于仍缺少依据的争议，保留待核状态而不作虚假处理承诺。
更正说明需要多详细
更正说明的重点是让读者知道原内容哪里不准确、现在依据什么进行了修改，以及改动是否影响原文章的主要判断。对于很小的错别字无需制造夸张公告，但会改变事实理解的姓名、数字、日期、引语或来源归属，应给予足够明确的说明。
如果无法确认反馈是否成立，也不应为了快速结束争议而删除所有相关内容；可以暂时调整措辞、补充状态，并继续核对可靠来源。核查过程应尽量围绕公开、可复核的材料展开。
继续阅读
从相邻栏目补充来源、回应、进展或核验视角，避免只依赖单一页面形成判断。